无锡企业的网站页面可能同时包含产品导航、文章正文、咨询侧栏和城市链接。视觉上能分清区域，不代表浏览器和辅助技术得到同样关系。验收应先明确每块承担的任务，再检查语义、名称与阅读顺序是否帮助用户找到真正内容。
先画功能地图，而不是颜色地图
自拟区域关系示意
header：站点身份与必要入口
nav：主要导航（多个时需能区分）
main：本页主要任务与资料
aside：与正文有关的补充内容
footer：站点级资料与相关入口
这是结构说明，不是可覆盖到生产页面的完整HTML。| 区域任务 | 读者要做什么 | 容易混淆的地方 |
|---|---|---|
| 导航 | 去往网站其他位置 | 多个导航都没有区别 |
| 主内容 | 完成当前页的阅读或操作 | 主要资料被放进视觉装饰区 |
| 补充资料 | 继续相关判断或咨询 | 侧栏比正文更像主任务 |
| 页脚 | 识别站点及后续入口 | 重复链接掩盖最后一段资料 |
语义应跟着实际关系
W3C页面区域教程介绍让浏览器和辅助技术识别不同区域的方式。本文据此检查结构，不机械规定每一个盒子都要加地标。某些标签在不同嵌套位置具有不同含义，因此要看真实页面，而不是只统计出现了几个header或nav。
按三种路径阅读同一页
- 从页面顶部视觉扫描，能否找到本页主要资料。
- 使用键盘在入口间移动，顺序是否可理解。
- 检查可访问树中的区域与名称，是否对应实际任务。
- 缩小屏幕后，重要资料是否仍存在且可到达。
每个section都要变成地标吗？
应按真实结构与使用需要判断，过多无区别区域可能增加理解负担，不能只靠数量验收。
CSS换成三栏会改变正文语义吗？
视觉布局与结构应分别检查，不能假设样式变化自动提供正确关系。
1任务说清每块帮助什么。
2关系确认语义与实际用途。
3顺序检查多种阅读路径。
4复测在代表屏幕与页面上确认。
这类验收可以保留区域清单和具体问题，便于后续模板维护。它不保证搜索排名或AI引用，但有助于读者和维护者理解页面。咨询、正文和城市链接都应在各自适当的位置完成任务，而不是相互抢占空间。